AI 圈上演神级互撕!Codex、Claude Code 两位负责人公开对喷
点击查看原文>

本条来自 InfoQ 中文(AI / 工程),聚焦 technology、ai。 AI摘要 OpenAI 与 Anthropic 的 Coding Agent 负责人因开发者封号事件公开交锋,暴露底层能力竞争已从模型转向执行框架(Harness)。
点击查看原文>
- 事情的戏剧性在于,双方几乎把能发生的情节都演了一遍:
- Boris 下场,第一句话却是:要不要来 Anthropic?
- AI摘要 OpenAI 与 Anthropic 的 Coding Agent 负责人因开发者封号事件公开交锋,暴露底层能力竞争已从模型转向执行框架(Harness)
点击查看原文>
AI摘要 OpenAI 与 Anthropic 的 Coding Agent 负责人因开发者封号事件公开交锋,暴露底层能力竞争已从模型转向执行框架(Harness)。
关键观点:Codex 团队主动引导用户将 GPT 模型注入 Claude Code 执行体;Anthropic 封禁照教程操作的开发者账号引发信任质疑;争议核心转向 Coding Agent 的运行时框架(Harness)而非纯模型能力。
适合 AI Infra 工程师、Agent 架构师、大模型平台开发者阅读。
一场开发者封号风波,最后演变成了 OpenAI 和 Anthropic 两位 Coding Agent 负责人之间的一场大型公开“互怼”。
事情的戏剧性在于,双方几乎把能发生的情节都演了一遍:
OpenAI 的 Codex 负责人手把手教用户怎样把 GPT-5.6 Sol 塞进竞争对手 Claude Code 的“身体”里,这可以说挑衅意味很浓了。另一边 Claude Code 当然也不是好惹的,一个月后,真有开发者照着教程操作,但他的 Anthropic 账号却突然被封。
Tibo 在 X 上隔空质疑 Anthropic,Claude Code 负责人 Boris Cherny 随即亲自下场澄清。
但 Boris 干的第一件事不是解释封号,而是直接问 Tibo:要不要来 Anthropic 上班?
Tibo 不仅拒绝了,随后还把 Codex 和 ChatGPT Work 用户的额度全部重置了一遍。
这场看起来像硅谷技术圈“整活”的口水仗背后,其实暴露出一个正在变得越来越重要的问题:
未来 Coding Agent 真正的竞争,到底是模型之争,还是 Harness 之争?
开发者 Theo 在 X 上讨论 GPT-5.6 Sol 时提出了一个颇有意思的观察:同一个 GPT-5.6 Sol,放到 Claude Code 的运行环境中,在部分任务上的表现甚至比放在 Codex 中更好。
换句话说,模型没有变,变的是外面的 Agent harness。随后 Tibo 开始追问具体配置方式,并在第二天公开分享了实现方法。
这里的 Tibo,全名 Thibault “Tibo” Sottiaux。OpenAI 官方资料显示,他目前负责 Codex,是 OpenAI 软件工程 Agent 的负责人。
7 月 12 日,Tibo 在 X 上告诉开发者,如果暂时还不想安装 Codex App,也可以继续留在那只“橙色螃蟹”身边——也就是 Claude Code——然后让它调用 GPT-5.6 Sol。
如果这个办法被封,我欠大家一次 reset。
Tibo 当时这条 X 原帖至今仍可以从 Alex Getman 后来建立的 GitHub 项目中直接追溯。
Github 地址: https://github.com/alexgetmancom/claudex?ref=explainx
所谓把 GPT-5.6 Sol“装进”Claude Code,并不是真的修改 Claude Code 本身。
开发者保留的是官方、未经修改的 Claude Code CLI,再在本机启动 CLIProxyAPI,把模型请求转发给其他模型提供商。Alex 后来公开的实现中,Claude Code 的界面、工具、Skills、权限体系都保留不变,只是最底层负责推理的模型被替换成 GPT-5.6 Sol、Gemini、xAI、Kimi 等模型。
过去人们谈 Coding Agent,很容易把“Claude Code”和“Claude”、把“Codex”和“GPT”看成同一个东西。但实际上,模型只是其中的一部分。
OpenAI 自己在介绍 GPT-5.6 技术架构时也专门把 Agentic Harness 单独拿出来讨论:Codex 和 ChatGPT Work 使用的 harness 是连接模型、工具和用户环境的一层 Rust 编排系统,负责管理上下文、工具调用、重复任务和整个 Agent loop。
因此,一个越来越现实的问题开始出现:如果模型和 Harness 能被拆开,那最好的 GPT,一定要运行在 Codex 里吗?最好的 Claude,又一定要运行在 Claude Code 里吗?
Tibo 明显是很愿意亲自测试这个边界的。
到了 8 月,这句“如果被封,我欠大家一次 reset”,意外成了回旋镖。
开发者 Alex Getman 几乎按照 Tibo 公开的方法重新搭了一遍 Claude Code + GPT-5.6 Sol。
按照 Alex 在 GitHub 中留下的记录,他没有修改 Claude Code CLI,而是在本地 127.0.0.1 上运行 CLIProxyAPI,将推理请求转向 GPT-5.6 Sol。
但测试没多久,他的 Anthropic 账户就被暂停了。
系统给出的原因只有一句:“suspicious signals”,即检测到了可疑信号。
Alex 随后提出申诉,并在 X 上公开这件事,同时 @ 了相关人员。
值得强调的是,Alex 本人当时也非常谨慎。
他在 GitHub 项目顶部专门加入 Warning,暂时不建议其他用户继续复制这套配置;但与此同时,他明确表示,目前并不知道这套代理配置是不是账户被封的直接原因。
也就是说,“用了 GPT-5.6 Sol,所以 Anthropic 封号”从来没有得到证实。
他的回应多少带着一点隔空喊话的意味:自己很愿意帮忙,但“我又不在 Anthropic 工作”;如果真的是因为“在他们的 harness 里用了其他模型”就把用户封掉,那确实很奇怪。他随后询问,还有没有其他人遇到类似情况。
这下,Claude Code 的负责人本人坐不住了。
Boris 下场,第一句话却是:要不要来 Anthropic?
Boris Cherny 是 Claude Code 的创造者,目前担任 Anthropic 的 Claude Code 负责人。
面对 Tibo 的公开质疑,Boris 很快加入讨论。但他没有先和 Tibo 争论,而是先当众挖起了人!
大意是:Anthropic 正在招人,如果你想过来工作就来吧。可以说,也是很刚了。
他明确表示,Anthropic 不会因为用户在自己的 harness 中使用其他模型而封禁账户。按照他的初步判断,这次事件“几乎可以肯定”是另一套账户 classifier 被触发了,Anthropic 正在进一步调查。
本条目归入「Technology AI」垂直,涉及真实话题:technology、ai。
· 市场:关注 technology、ai 对相关品类与竞争格局的潜在影响。
· 消费者:受众行为与偏好变化值得追踪。
· 品牌:本动向对品牌资产建设的启示。
· 渠道:内容分发与触点组合(社媒 / 电商 / 线下)的协同值得复盘。
· 核心话题:technology、ai。
· 可思考:如何把「technology」的洞察,转化为可衡量的内容与增长动作?
面试中可引用「AI 圈上演神级互撕!Codex、Claude Code 两位负责人公开对喷」:围绕 technology、ai,说明你对行业动向的判断与可落地动作。
本条目相关英文术语可在「商务英语」模块按话题检索,用于外企面试表达训练。
AI摘要 OpenAI 与 Anthropic 的 Coding Agent 负责人因开发者封号事件公开交锋,暴露底层能力竞争已从模型转向执行框架(Harness)。…