Claude一举扫清2000阶以下哈达玛矩阵!AI开始清空数学待解列表
好数学家不挑AI模型
本条来自 量子位(AI / 中文),聚焦 technology。 前不久用Fable 5推翻雅可比猜想的Anthropic研究员,又吭哧吭哧和两个人类伙伴带着Claude, 做出了668阶哈达玛矩阵 !
好数学家不挑AI模型
- 但也别说AI不行,毕竟这道题已经难倒人类数学家整整30年了~
- 1893年, 哈达玛 证明了线性代数经典的哈达马行列式不等式:
- 为啥是668阶?
- (补充:该图片显示,矩阵采用了带有对角线、反对角线结构的分块形式)
- 前不久用Fable 5推翻雅可比猜想的Anthropic研究员,又吭哧吭哧和两个人类伙伴带着Claude, 做出了668阶哈达玛矩阵 !
好数学家不挑AI模型
前不久用Fable 5推翻雅可比猜想的Anthropic研究员,又吭哧吭哧和两个人类伙伴带着Claude, 做出了668阶哈达玛矩阵 !
不过这人每次有成果都不明说,发一堆只有内行才看得懂的东西。
可恶的是Fable拒绝解密这条神奇推文,人类不得不使用GPT 5.6 Sol来一探究竟。
Anthropic研究员、数学家Levent Alpöge报告称,他们找到了解决668阶哈达玛矩阵的方案,并感谢由三名人类和Claude组成的团队。
哈达玛矩阵 (Hadamard Matrix)这道题只有加减乘除,具体是这样的:
一个方阵,里面只能填+1和-1,任意两行对应的数字相乘再相加,结果必须正好是0。
但在此之前,668阶哈达玛矩阵难倒了所有具备“深度推理”能力的大模型。
但也别说AI不行,毕竟这道题已经难倒人类数学家整整30年了~
因此,这道题也被收录到陶哲轩等3位菲尔兹奖得主、 IMO顶级教练等60余人联合出题的FrontierMath大模型高阶数学推理基准测试中。
目前,FrontierMath基准测试的研发机构EpochAI已将这道“构造一个668阶哈达玛矩阵”开放题,暂时标为“由AI解决”。
如果确定解决,这将是 FrontierMath基准测试中50个开放问题被AI解决的第四个 !
更夸张的是,Alpöge藏进去的共有12张矩阵, 直接扫清了2000阶以下所有悬而未决的Hadamard矩阵阶数。
1867年, 西尔维斯特 在论文中首次系统构造了±1元素的正交方阵,用克罗内克递归法生成所有2的幂阶(1,2,4,8,16…)矩阵,并命名为互逆铺砌(anallagmatic pavement)。
这个沿用至今的西尔维斯特递归构造公式,是哈达玛矩阵最基础的生成方式。
1893年, 哈达玛 证明了线性代数经典的哈达马行列式不等式:
哈达玛还补充构造了12阶、20阶非2幂的此类矩阵,完整揭示了它的极值行列式本质。
后世数学界为纪念他的理论定性工作,统一将这类矩阵命名为哈达玛矩阵。
1933年,数学家 佩利 巧妙利用有限域二次剩余的符号特性,发明了系统构造哈达玛矩阵的“佩利构造法”,直接证明了大量特定阶数矩阵的存在性,成为该领域至今最核心的基石之一。
就此衍生出哈达玛猜想,即“所有4的正整数倍阶数都存在哈达玛矩阵”,至今仍是纯数学未被证明的公开难题。
总体来说,哈达玛矩阵不仅串联线性代数、有限域、数论与组合设计等多个高等数学分支,其构造性证明、高阶阶数存在性推导具备极强的长链条逻辑推理考察价值,关联着至今未被证明的哈达玛猜想,且可大量生成无网络泄露的原创推导题型。
这也是它被收录进FrontierMath基准测试的原因。
为啥是668阶?
2005年,数学家构造出428阶矩阵后,668接替它成为最小未知阶数。
此后二十多年,人类已经能造出尺寸大得多的矩阵,偏偏卡在668这里绕不过去。
也就是说,在今天之前,668阶哈达玛矩阵都是百年哈达玛猜想中最小的未被构造临界阶数。
而其分解式4×167依赖模4余3素数的佩利有限域高阶构造方法,长期仅能生成模意义近似矩阵、构造难度极大。
不过一旦突破,既为组合设计理论补充关键例证,也在编码、信号处理等工程领域具备实际应用价值。
因此,作为经典的离散数学界标志性问题,668阶哈达玛矩阵被收录进FrontierMath基准测试的50个开放问题中。
去年,有研究者做出668阶的“64模版本”。
它在模64意义下满足要求,距离真正的Hadamard矩阵仍差临门一脚。
十二小时前,Levent Alpöge突然在上发了条“莫名其妙”的推文。
推文中只有整整23828个“+”和“-”,除此之外啥也没有。
回复区里还藏着一段经过混淆的Shell脚本,充当整道谜题的解码器。
最有节目效果的是,MenloVentures合伙人Deedy Das想让Claude Fable解读这串加减号,结果Fable拒绝解码。
最后 不得不换用GPT-5.6 Sol才看懂谜面。
让Alpöge解释一下吧,这位大佬的回复也颇具数学家浪漫主义气息。
(补充:该图片显示,矩阵采用了带有对角线、反对角线结构的分块形式)
独立数学成果数据库VibeMathed随后复现了解码过程。
脚本最终吐出12组符号,分别对应668、716、892、1132、1244、1388、1436、1676、1772、1916、1948和1964阶矩阵。
复现者再用精确整数运算逐张检查,矩阵元素均为±1,任意两行的内积也确实为0。
668阶矩阵的对角线全部为668,非对角线最大绝对值为0,至少从计算验证看,答案严丝合缝。
本条目归入「Technology AI」垂直,涉及真实话题:technology。
· 市场:关注 technology 对相关品类与竞争格局的潜在影响。
· 消费者:受众行为与偏好变化值得追踪。
· 品牌:本动向对品牌资产建设的启示。
· 渠道:内容分发与触点组合(社媒 / 电商 / 线下)的协同值得复盘。
· 核心话题:technology。
· 可思考:如何把「technology」的洞察,转化为可衡量的内容与增长动作?
面试中可引用「Claude一举扫清2000阶以下哈达玛矩阵!AI开始清空数学待解列表」:围绕 technology,说明你对行业动向的判断与可落地动作。
本条目相关英文术语可在「商务英语」模块按话题检索,用于外企面试表达训练。
目前,FrontierMath基准测试的研发机构EpochAI已将这道“构造一个668阶哈达玛矩阵”开放题,暂时标为“由AI解决”。…