本周市场的“核心逻辑”：美联储9月不加息了？

美国通胀数据意外降温，叠加就业与消费走软，本周市场对美联储9月加息的押注急剧退潮，但债券市场长端的异常信号、油价飙升以及鹰派官员的坚持，正在向这一"暂停叙事"发出挑战。9月加息概率从7月下旬的75%骤降至约25%，带动全球股市连续第三周上涨，美股主要指数维持历史高位附近。AI基础设施相关财报持续强劲，为科技股...... 本文来自微信公众号： 华尔街见闻 ，作者：鲍奕龙 美国通胀数据意外降温，叠加就业与消费走软，本周市场对美联储9月加息的押注急剧退潮，但债券市场长端的异常信号、油价飙升以及鹰派官员的坚持，正在向这一"暂停叙事"发出挑战。 9月加息概率从7月下旬的75%骤降至约25%，带动全球股市连续第三周上涨，美股主要指数维持历史高位附近。 AI基础设施相关财报持续强劲，为科技股提供了额外支撑，令权益市场暂时得以忽视油价冲击与债市长端的警告音。 然而，伊朗/霍尔木兹海峡危机推动布伦特原油周内涨幅接近6%，逼近90美元/桶；美国30年期国债标售收益率触及25年来最高水平。 股市在欢呼"美联储转向"，债市长端却在为通胀与财政赤字定价——两套逻辑并行，谁对谁错，可能是今年下半年最重要的交易命题。 通胀降温，9月加息预期崩塌 本周宏观面的最大驱动来自一系列偏软的美国数据： 7月CPI环比仅上涨约0.1%，同比约3.4%，核心通胀压力继续温和回落；7月PPI 环比持平，低于预期； 7月零售销售环比下滑0.6%，创逾一年最大单月降幅，大幅不及市场预期的小幅上涨，汽车、油价及若干时间性因素均构成拖累。

叠加上周已公布的非农就业数据（减少2.3万人并遭下修），软数据组合使市场对美联储近期加息的预期全面瓦解，抹去了沃什接任美联储主席以来积累的全部鹰派溢价。 Evercore ISI经济学家Marco Casiraghi认为，CPI与PPI数据的组合支持9月维持利率不变，但加息选项尚未完全关闭，"仍存在使委员会更倾向加息的风险"。 EY-Parthenon首席经济学家Gregory Daco则表达了更明确的乐观立场，认为与伊朗冲突相关的油价驱动的通胀峰值"大概率已经过去"，支持美联储保持耐心，并预计美联储将全年按兵不动。 Capital Economics首席北美经济学家Stephen Brown估计7月核心PCE环比仅升0.16%，若属实，"9月加息——正如我们此前预测的——现在看来不太可能发生"。 但鹰派声音并未沉默。毕马威会计师事务所首席经济学家Diane Swonk警示称，核心PCE同比可能仍粘在3.3%附近，Diane Swonk说： 温和的CPI并未将9月加息排除在外，这一数字不仅可能强化鹰派的决心，还可能在美联储领导层内部凝聚更多支持加息的票数。

克利夫兰联储主席Beth Hammack，在CPI报告公布后再度表态，认为美联储需要立即加息才能压制通胀。此前FOMC会议上Beth Hammack投票支持加息的。 债市长端发出截然不同的信号 本周市场中最重要、却也最被忽视的信号来自美债长端。 尽管通胀数据偏软，美联储加息预期大幅回落，本周30年期国债标售收益率仍创25年来新高，10年期标售收益率亦处于历史高位区间。 30年期国债收益率全周上行逾6个基点，并触及近19年高点，而2年期收益率则跌至约一个月低点。 2年/30年期利差显著走阔，收益率曲线大幅陡化。 这一分化揭示了两套截然不同的定价逻辑：短端在交易"美联储即将停止加息"，长端则在为庞大的财政赤字、持续的通胀不确定性、大规模国债供给以及美联储公信力存疑等因素定价，投资者要求更高的久期风险补偿。 正如分析人士所指出的，市场或许相信美联储已完成加息。但这并不等同于市场相信通胀已被彻底压制。这一分歧，可能演变为今年下半年最具决定性意义的交易主线之一。 杰克逊霍尔将成关键试金石 当美联储官员两周后齐聚杰克逊霍尔，这将是主席沃什就任以来首次公开发言，市场将从中寻找关于经济前景与货币政策路径的明确信号。 历史上，美联储主席惯于利用该论坛为9月政策行动预先铺垫，或宣布重大框架调整。 前亚特兰大联储主席Dennis Lockhart在接受雅虎财经采访时直言： 这是一个相当紧张的时刻——经济形势充满不确定性，市场对7月新闻发布会做出了激烈反应，委员会内部出现分歧，围绕沃什初期表现的质疑也未散去。

Lockhart指出，有观点认为，随着关税影响消退、霍尔木兹问题得到解决，通胀将自然回落至2%目标，但"这是一场赌注，我认为有些官员对以此作为决策依据保持着合理的谨慎甚至怀疑"。 在他看来，一两个月的通胀软数据并不足以改变美联储的基本叙事。通胀已持续五年以上高于目标，劳动力市场仍接近充分就业，就业市场是否真正走软尚无定论。 8月26日的PCE数据将在杰克逊霍尔会议前夕发布，而8月CPI往往波动较大，将在9月会议前数日才能落地。 这意味着，9月加息与否，最终仍将是纯粹的数据依赖，任何一个意外的数字都可能令当前市场定价再度逆转。